कर्नाटक युद्धों का इतिहास: उपनिवेशी शक्तियों की महत्वाकांक्षाओं का संघर्ष

व्यापार से शुरुआत करते हुए, अंग्रेज़ी और फ़्रांसीसी कंपनियाँ धीरे-धीरे भारत की राजनीति में शामिल हो गईं। जब मुग़ल साम्राज्य की ताकत कमजोर पड़ने लगी और दक्कन के मुग़ल सूबेदार न तो अपने अधिकारियों की ज्यादतियों को रोक सके और न ही मराठों के हमलों से यूरोपीय व्यापार की सुरक्षा कर पाए, तो यूरोपीय कंपनियों ने यह समझ लिया कि अपने हितों की रक्षा के लिए उन्हें कभी-कभी युद्ध का सहारा लेना पड़ेगा।

अंग्रेज़ी और फ़्रांसीसी कंपनियाँ व्यापारीवाद की सोच के साथ ज्यादा मुनाफ़ा कमाने की कोशिश में थीं। इसके लिए उन्होंने यह जरूरी समझा कि दूसरी कंपनियों को हटाकर व्यापार पर अपना एकाधिकार बना लें। वे न सिर्फ अपने सामान को महंगे दाम पर बेचना चाहती थीं, बल्कि दूसरों के सामान को सस्ते में खरीदने की कोशिश भी करती थीं। इसके लिए उन्हें उन देशों पर राजनीतिक नियंत्रण रखना जरूरी लगा, जिनसे वे व्यापार कर रही थीं।

अठारहवीं शताब्दी के अधिकतर यूरोपीय युद्धों में इंग्लैंड और फ्रांस एक-दूसरे के विरोधी थे, और भारत भी इन संघर्षों का एक मैदान बन गया। भारत में उनका झगड़ा ऑस्ट्रिया के उत्तराधिकार युद्ध से शुरू हुआ और सप्तवर्षीय युद्ध के खत्म होने के साथ खत्म हुआ। जब भारत में यह टकराव शुरू हुआ, तब फ्रांस का मुख्य ठिकाना पांडिचेरी था, जिसके पास मसुलीपट्टनम, कराईकल, माहे, सूरत, चंदननगर जैसी कई जगहों पर उसकी फैक्ट्रियाँ थीं। दूसरी तरफ, अंग्रेज़ों की प्रमुख बस्तियाँ मद्रास, बंबई और कलकत्ता में थीं, जिनके भी अधीन कई फैक्ट्रियाँ थीं।

डुप्ले और हैदराबाद के निजाम मुज़फ्फर जंग की मुलाकात

प्रथम कर्नाटक युद्ध (1746-48): भारतीय राजनीति में फ्रांसीसी और अंग्रेजी कंपनियों की संघर्ष गाथा!

प्रथम कर्नाटक युद्ध, यूरोप में चल रहे अंग्रेजों और फ्रांसीसियों के युद्ध का विस्तार था। यह संघर्ष ऑस्ट्रिया के उत्तराधिकार युद्ध के दौरान मार्च 1740 में शुरू हुआ। हालांकि यूरोप में मौजूद अधिकारियों ने भारत में शांति बनाए रखने की कोशिश की, लेकिन 1746 में यहां युद्ध छिड़ गया। अंग्रेजी नौसेना के कप्तान बार्नेट ने फ्रांसीसी जहाजों पर कब्जा कर आक्रामक कार्रवाई शुरू की। पांडिचेरी के फ्रांसीसी गवर्नर-जनरल डूप्ले, जो 1741 से इस पद पर थे, ने मॉरीशस के फ्रांसीसी गवर्नर ला बूोंने से मदद की अपील की। इसके जवाब में, ला बूोंने 3,000 से अधिक सैनिकों के एक बेड़े के साथ कोरोमंडल तट की ओर बढ़े और रास्ते में एक अंग्रेजी बेड़े को हराया। इसके बाद, फ्रांसीसियों ने मद्रास को चारों ओर से घेर लिया। 21 सितंबर 1746 को, मद्रास ने फ्रांसीसियों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया, और कैदियों में रॉबर्ट क्लाइव भी शामिल था। ला बूोंने ने अंग्रेजों से रिश्वत लेकर मद्रास लौटाने का निर्णय लिया, लेकिन डूप्ले ने इस पर सहमति नहीं दी। ला बूोंने, जिसे अंग्रेजों से रिश्वत मिली थी, ने मद्रास वापस कर दिया। इसके बाद, डूप्ले ने इस फैसले को मानने से इनकार कर दिया और मद्रास पर दोबारा कब्जा कर लिया। हालांकि, डूप्ले के लिए पांडिचेरी के दक्षिण में स्थित एक छोटे अंग्रेजी किले, फोर्ट सेंट डेविड पर कब्जा करना संभव नहीं हो सका। इसी तरह, जून से अक्टूबर 1748 के बीच पांडिचेरी की घेराबंदी के दौरान रियर एडमिरल बस्कावेन के नेतृत्व में अंग्रेजी बेड़ा भी सफल नहीं हो सका।

प्रथम कर्नाटक युद्ध संत थॉम की लड़ाई के लिए जाना जाता है, जो फ्रांसीसियों और कर्नाटक के नवाब अनवर-उद-दीन (1744-49) की सेनाओं के बीच हुई थी। 1746 में मद्रास पर कब्जे के बाद इसके नियंत्रण को लेकर फ्रांसीसियों और नवाब के बीच मतभेद हो गए। नवाब, जो कर्नाटक के शासक थे, ने यूरोपीय कंपनियों को उनके क्षेत्र में युद्ध न करने के लिए आदेश दिया था। डूप्ले ने नवाब को यह वादा कर शांत किया कि मद्रास पर कब्जे के बाद उसे उनके हवाले कर देगा। लेकिन जब डूप्ले ने ऐसा नहीं किया, तो नवाब ने अपनी मांग को बलपूर्वक लागू करने के लिए एक सेना भेजी। कैप्टन पैराडाइस के नेतृत्व में 230 यूरोपीय और 700 भारतीय सैनिकों वाली एक छोटी फ्रांसीसी सेना ने, महफूज खान की अगुवाई में 10,000 भारतीय सैनिकों के बड़े दल का सामना  संत थॉम के पास अड्यार नदी के किनारे किया और उन्हें हरा दिया। इस जीत ने अनुशासित यूरोपीय सैनिकों की भारतीय असंगठित सेना पर श्रेष्ठता को स्पष्ट कर दिया।

यूरोप में शत्रुता के समाप्त होने के साथ ही प्रथम कर्नाटक युद्ध का भी अंत हुआ। 1748 में हुई एक्स-ला-शापेल की संधि ने ऑस्ट्रिया के उत्तराधिकार युद्ध को समाप्त कर दिया। इस संधि के तहत, मद्रास को अंग्रेजों को वापस सौंपा गया, जिससे डूप्ले काफी नाराज़ हुआ।

इस पहले संघर्ष का नतीजा बराबरी पर रहा। भूमि पर, फ्रांसीसियों की स्पष्ट बढ़त थी और डूप्ले ने अपनी कुशलता और कूटनीति का बेहतरीन प्रदर्शन किया। अंग्रेज मद्रास की रक्षा नहीं कर सके और पांडिचेरी के खिलाफ अपना अभियान सफलतापूर्वक नहीं चला सके। फिर भी, इस युद्ध ने दक्कन में अंग्रेजों और फ्रांसीसियों के बीच संघर्ष में नौसेना की शक्ति के महत्व को उजागर कर दिया।

रॉबर्ट क्लाइव अर्कोट की घेराबंदी में एक तोप दागते हुए।

द्वितीय कर्नाटक युद्ध (1749-54): सत्ता की होड़ में छल-प्रपंच और युद्ध का खेल!

पहले कर्नाटक युद्ध के बाद डूप्ले की राजनीतिक महत्वाकांक्षाएं बढ़ गई थीं। उन्होंने भारतीय युद्ध की रणनीतियों को समझना शुरू किया और दक्षिण भारत में फ्रांसीसी प्रभाव बढ़ाने के लिए स्थानीय राजवंशों के झगड़ों में हस्तक्षेप करना शुरू कर दिया। उनका मकसद अंग्रेजों को मात देना था। मल्लेसन के अनुसार, उनके बीच की ईर्ष्या और सत्ता पाने की इच्छा इतनी बढ़ गई थी कि अब उनके लिए शांति की कोई जगह नहीं थी। उन्हें यह मौका हैदराबाद और कर्नाटक के सिंहासनों के उत्तराधिकार विवाद में मिला।

हैदराबाद के निज़ाम, आसफ जाह, जो अपनी वायसराय की भूमिका को हैदराबाद के स्वतंत्र राज्य में बदल चुके थे, 21 मई 1748 को निधन हो गया। उनके बाद उनके दूसरे पुत्र नासिर जंग (1748-50) ने गद्दी संभाली, लेकिन उनके भतीजे मुजफ्फर जंग ने भी इस पर दावा किया। वहीं, कर्नाटक में नवाब अनवर-उद-दीन के अधिकार को चंदा साहिब ने चुनौती दी, जो पूर्व नवाब दोस्त अली के दामाद थे। ये दोनों संघर्ष जल्द ही एक हो गए और कई राजनीतिक गठबंधन और प्रतिगठबंधन बनने लगे।

डूप्ले ने इस अवसर का लाभ उठाते हुए मुजफ्फर जंग को दक्कन का सूबेदार और चंदा साहिब कर्नाटक का नवाब बनाने का समर्थन दिया। इसके विपरीत, अंग्रेजों ने नासिर जंग और अनवर-उद-दीन का समर्थन किया। डूप्ले की योजनाओं को बड़ी सफलताएं मिलीं। मुजफ्फर जंग, चंदा साहिब और फ्रांसीसी सेना ने अगस्त 1749 में वेल्लोर के पास आम्बूर की लड़ाई में अनवर-उद-दीन को हराकर मार डाला। नासिर जंग भी दिसंबर 1750 की लड़ाई में मारे गए। इसके बाद, मुजफ्फर जंग दक्कन के सूबेदार बने और डूप्ले को पुरस्कृत किया। डूप्ले को कृष्णा नदी के दक्षिण के सभी मुगल क्षेत्रों का गवर्नर बना दिया गया और फ्रांसीसी सेना को हैदराबाद में तैनात किया गया। इससे फ्रांसीसियों के हित सुरक्षित हो गए। 1751 में चंदा साहिब कर्नाटक के नवाब बने और डूप्ले का प्रभाव अपने चरम पर पहुंच गया।

लेकिन फ्रांसीसियों के लिए मुश्किलें जल्दी शुरू हो गईं। अनवर-उद-दीन के बेटे मोहम्मद अली ने त्रिचनापल्ली में शरण ली। चंदा साहिब और फ्रांसीसी सेना कई प्रयासों के बाद भी त्रिचनापल्ली को जीत नहीं सके। डूप्ले की सफलताओं से अंग्रेजों की स्थिति खतरे में आ गई थी, इसलिए वे भी सक्रिय हो गए। 1751 में रॉबर्ट क्लाइव ने एक नई योजना बनाई। उन्होंने आर्काट पर हमला करने का सुझाव दिया ताकि चंदा साहिब को वहां लौटना पड़े और त्रिचनापल्ली पर दबाव कम हो जाए। क्लाइव ने 210 सैनिकों के साथ आर्काट पर कब्जा कर लिया और चंदा साहिब की 4,000 सैनिकों की सेना इसे वापस लेने में असफल रही। क्लाइव ने 53 दिनों तक आर्काट की घेराबंदी को झेला और जीत दर्ज की। इस जीत से अंग्रेजों का आत्मविश्वास बढ़ा और फ्रांसीसियों और चंदा साहिब का मनोबल टूट गया। 1752 में स्ट्रिंगर लॉरेंस के नेतृत्व में एक अंग्रेजी सेना ने त्रिचनापल्ली को मुक्त किया, और फ्रांसीसी सेना ने आत्मसमर्पण कर दिया। तंजौर के राजा ने चंदा साहिब को धोखे से मार डाला।

त्रिचनापल्ली में हार ने डूप्ले के सपनों को तोड़ दिया। फ्रांसीसी कंपनी के अधिकारियों ने डूप्ले की महत्वाकांक्षाओं और उनके भारी खर्च से नाराज होकर उन्हें वापस बुला लिया। 1754 में गोडलियू ने डूप्ले की जगह ली और जनवरी 1755 में दोनों कंपनियों के बीच एक अस्थायी शांति समझौता हुआ।

इस युद्ध का अंतिम परिणाम निर्णायक नहीं था। जमीन पर अंग्रेजों की जीत साबित हुई, जब उनके समर्थक मोहम्मद अली को कर्नाटक का नवाब बनाया गया। हालांकि, फ्रांसीसी हैदराबाद में मजबूत थे, जहां उनके अधिकारी बुस्सी ने नए सूबेदार सलाबत जंग से और अधिक क्षेत्र हासिल कर लिया था। उत्तरी सरकार के कुछ महत्वपूर्ण जिले, जो अच्छी आय देते थे, फ्रांसीसी कंपनी को सौंप दिए गए थे। इस संघर्ष के बाद, दक्कन क्षेत्र में फ्रांसीसियों का प्रभाव कम हो गया और अंग्रेजों ने बढ़त हासिल कर ली।

पॉंडिचेरी में काउंट डी लाली

तीसरा कर्नाटक युद्ध (1758-63): निर्णायक संघर्ष और भारत में अंग्रेजों का उभरता प्रभुत्व

तीसरा कर्नाटक युद्ध, पहले कर्नाटक युद्ध के समान, भारत में अंग्रेजों और फ्रांसीसियों के बीच एक संघर्ष था, जो यूरोप में चल रहे सप्तवर्षीय युद्ध युद्धों का प्रतिबिंब था। जब यूरोप में  शुरू हुआ, तो भारतीय कंपनियों के बीच की छोटी सी शांति समाप्त हो गई। अप्रैल 1757 में, फ्रांसीसी सरकार ने काउंट डी लाली को भारत भेजा, जो एक साल की यात्रा के बाद अप्रैल 1758 में यहां पहुंचे। इस बीच, अंग्रेजों ने सिराज-उद-दौला को पराजित करके बंगाल पर कब्जा कर लिया। बंगाल की संपत्तियों से अंग्रेजों को आर्थिक ताकत मिली, जिससे वे दक्षिण भारत में फ्रांसीसियों को प्रभावी ढंग से हराने में सक्षम हो गए।

काउंट डी लाली ने 1758 में फोर्ट सेंट डेविड पर कब्जा कर लिया और तंजौर के राजा से 56 लाख रुपये वसूलने के लिए जल्दबाजी में एक गलत आक्रमण की योजना बनाई। यह अभियान असफल रहा, जिससे फ्रांसीसियों की प्रतिष्ठा को बड़ा नुकसान हुआ। काउंट डी लाली ने मद्रास पर घेराबंदी करने की कोशिश की, लेकिन एक मजबूत अंग्रेजी नौसेना के कारण उसे घेराबंदी छोड़नी पड़ी। लाली ने हैदराबाद से बुस्सी को बुलाने का निर्णय लिया, जो एक बड़ी गलती साबित हुई, क्योंकि इससे फ्रांसीसी ताकत कमजोर हो गई। अंग्रेजों के कमांडर पोकॉक ने फ्रांसीसी बेड़े को तीन बार हराया, जिससे उन्हें भारतीय जल से भागना पड़ा। समुद्र में अंग्रेजों का नियंत्रण उन्हें जीत की ओर बढ़ा रहा था। 1760 में, सर आयरकूट ने वांडीवाश का युद्ध में फ्रांसीसियों को एक बड़ा झटका दिया, और बुस्सी को गिरफ्तार कर लिया गया। जनवरी 1761 में, फ्रांसीसी पुडुचेरी लौट गए और आठ महीने की नाकाबंदी के बाद, पुडुचेरी ने अंग्रेजों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। इसके बाद, माहे और जिन्जी भी जल्दी ही फ्रांसीसियों से छिन गए। इस प्रकार, दक्षिण में अंग्रेज-फ्रांसीसी rivalry का अंत हुआ। अब फ्रांसीसी स्थिति भारत में सुधार नहीं हो सकी।

तीसरा और अंतिम संघर्ष निर्णायक साबित हुआ। पुडुचेरी और कुछ अन्य फ्रांसीसी स्थानों को पेरिस की संधि (1763) के माध्यम से वापस तो दिया गया, लेकिन इन स्थानों को फिर से मजबूत नहीं किया जा सकता था। इस प्रकार, भारत में फ्रांसीसी राजनीतिक स्थिति समाप्त हो गई।

फ्रांसीसियों की हार के कारण

फ्रांसीसियों की स्थिति, जिसने एक समय भारतीय उपमहाद्वीप में सफलता हासिल की थी, अब अपमान और विफलता की ओर बढ़ रही थी। फ्रांसीसियों की हार और अंग्रेजों की जीत के पीछे कई कारण थे:

फ्रांसीसी महाद्वीपीय चिंता

18वीं शताब्दी में फ्रांस की महाद्वीपीय महत्वाकांक्षाएं उसकी संसाधनों को काफी प्रभावित कर रही थीं। उस समय के फ्रांसीसी सम्राट अपने देश की सीमाओं का विस्तार करने की कोशिश कर रहे थे, जिससे उन्हें कई युद्धों में उलझना पड़ा और उनकी ताकत कमजोर हो गई। इस दौरान फ्रांस ने यूरोप में कुछ हासिल नहीं किया और अपनी उपनिवेशीय संपत्तियाँ भी खो दीं। इसके विपरीत, इंग्लैंड ने कभी भी यूरोप में क्षेत्र हासिल करने की कोशिश नहीं की। इंग्लैंड का ध्यान मुख्यतः उपनिवेशीय लाभ पर था, और इस एकमात्र उद्देश्य में उसे सफलता मिली। उसने भारत और उत्तरी अमेरिका दोनों में जीत हासिल की।

इंग्लैंड और फ्रांस की शासन प्रणालियों में अंतर

फ्रांसीसी इतिहासकारों ने फ्रांस की हार को उसकी शासन प्रणाली की कमजोरी से जोड़ा है। फ्रांसीसी शासन एक तानाशाही था, जो सम्राट के व्यक्तित्व पर निर्भर था। लुई XIV के शासन के दौरान भी, यह प्रणाली कमजोर हो रही थी। उनके बाद, लुई XV ने देश के संसाधनों को अपने व्यक्तिगत जीवन में बर्बाद किया। दूसरी ओर, इंग्लैंड में एक शिक्षित शासन प्रणाली थी, जिसने इसे मजबूत किया। अल्फ्रेड लायल ने लिखा कि फ्रांस ने अपनी उपनिवेशों को केवल लुई XV की गलत नीतियों के कारण खोया, जो अपनी प्रियजनों और अयोग्य मंत्रियों के प्रभाव में आ गए थे।

इंग्लैंड और फ्रांस में सरकार के विभिन्न प्रकार

फ्रांसीसी इतिहासकारों ने बताया है कि फ्रांस की औपनिवेशिक संघर्ष में असफलता का मुख्य कारण उसके कमजोर शासन प्रणाली थी, जो इंग्लैंड की प्रणाली से कमज़ोर थी। फ्रांसीसी सरकार तानाशाही थी और यह राजशाही के व्यक्तित्व पर निर्भर करती थी। लुई XIV, जिसे “Grand Monarch” कहा जाता है, के शासन के दौरान ही इस प्रणाली में दरारें दिखने लगी थीं। लुई XIV के द्वारा किए गए कई युद्धों ने राज्य की ताकत को कमज़ोर कर दिया, उसके वित्तीय संसाधनों को खत्म कर दिया, और फ्रांस की शक्ति को एक फुलाए हुए गुब्बारे की तरह बना दिया। उनके बाद लुई XV आए, जो अपने कई प्रेमियों पर संसाधनों को बर्बाद करते रहे। इसके विपरीत, इंग्लैंड को एक शिक्षित Oligarchy द्वारा शासित किया गया। व्हिग पार्टी के शासन में इंग्लैंड ने संवैधानिक व्यवस्था की दिशा में महत्वपूर्ण कदम उठाए, जिससे ब्रिटिश साम्राज्य “ताज युक्त गणराज्य” में बदल गया। यह प्रणाली शक्तिशाली और स्थिर थी। अल्फ्रेड लायल ने बताया कि भारत में फ्रांसीसियों का नुकसान इस वजह से हुआ कि लुई XV की खराब यूरोपीय नीति के कारण फ्रांस को अपनी भारतीय उपनिवेशों को खोना पड़ा।

दोनों कंपनियों की संगठनात्मक भिन्नताएँ

फ्रांसीसी कंपनी एक सरकारी विभाग के रूप में काम करती थी। यह कंपनी 5 मिलियन लिवरे (उस वक्त की फ्रांसिसी मुद्रा) के शेयर पूंजी के साथ शुरू हुई थी, जिसमें से 3 मिलियन लिवरे राजा ने दिए थे। इसके निदेशकों को राजा द्वारा चुना जाता था, और ये दो उच्च आयुक्तों के निर्णयों का पालन करते थे। चूंकि राज्य ने शेयरधारकों को लाभांश की गारंटी दी थी, इसलिए उन्हें कंपनी की प्रगति में रुचि नहीं थी। इससे कंपनी की वित्तीय स्थिति खराब होती गई, और एक समय ऐसा आया जब उसे अपने व्यापार अधिकार एक समूह को बेचना पड़ा।

वहीं, इंग्लिश कंपनी एक स्वतंत्र व्यापारिक निगम थी। हालाँकि यह कंपनी इंग्लैंड में राजनीतिक उतार-चढ़ाव से प्रभावित होती थी, परंतु सरकारी हस्तक्षेप इसकी दैनिक गतिविधियों में बहुत कम था। इंग्लिश कंपनी वित्तीय रूप से अधिक मजबूत थी, उसका व्यापार बड़ा था और उसके व्यापार के तरीके भी बेहतर थे। इंग्लिश कंपनी ने अपने युद्धों को वित्तपोषित करने के लिए पर्याप्त धन अर्जित किया। 1736-1756 के बीच, इंग्लिश कंपनी की बिक्री लगभग £41,200,000 थी, जबकि फ्रांसीसी कंपनी की बिक्री सिर्फ £11,450,000 थी। इंग्लिश कंपनी इतनी समृद्ध थी कि उसे इंग्लैंड की सरकार द्वारा “दूध देने वाली गाय” समझा जाने लगा था।

नौसेना की भूमिका

कर्नाटक युद्धों के दौरान दोनों कंपनियों का भाग्य समुद्र पर उनकी ताकत से प्रभावित हुआ। 1746 में, फ्रांसीसी सफलताएँ उनकी नौसेना की शक्ति के कारण थीं। इंग्लिश नौसेना ने 1748 में अपनी ताकत नहीं दिखाई, क्योंकि उस समय इंग्लैंड और फ्रांस के बीच शांति थी। डुप्ले की सफलताएँ 1748-51 में हुईं, जब इंग्लिश नौसेना अस्थायी रूप से निष्क्रिय थी।

सप्तवर्षीय युद्ध के युद्ध के दौरान, इंग्लिश नौसेना की ताकत ने फ्रांसीसी काउंट डी लाली के लिए मुश्किलें बढ़ा दीं, जिससे वह डुप्ले की तरह सफल नहीं हो सके। फ्रांसीसी बेड़े की भारतीय जल से वापसी ने इंग्लिश कंपनी को बढ़त दिलाई, और उनकी जीत सुनिश्चित हो गई। ऑस्ट्रियाई उत्तराधिकार युद्ध के दौरान, फ्रांसीसी नौसेना इतनी कमजोर हो गई थी कि उन्हें कोई युद्धपोत नहीं बचा था।

इंग्लिश कंपनी ने समुद्र में अपनी श्रेष्ठता का लाभ उठाया, जिससे उसने यूरोप के साथ अपने संचार को सुरक्षित रखा, बॉम्बे और कलकत्ता से सैनिकों की आपूर्ति की, और फ्रांसीसी बलों को बाकी दुनिया से काट दिया। इंग्लिश नौसेना का दबदबा औपनिवेशिक संघर्ष में एक महत्वपूर्ण ताकत साबित हुआ। यदि अन्य कारक समान होते, तो भी नौसेना की ताकत निर्णायक साबित होती।

इंग्लैंड की सफलताओं का बंगाल पर प्रभाव

1757 में बंगाल पर अंग्रेजों की विजय बहुत महत्वपूर्ण थी। इसने अंग्रेजी कंपनी की राजनीतिक ताकत को बढ़ाया और उसे बंगाल के बड़े धन और जनशक्ति का लाभ उठाने का मौका दिया। इससे अंग्रेजी कंपनी की वित्तीय स्थिति में काफी सुधार हुआ। उस समय, जब काउंट डी लाली अपने सैनिकों को भुगतान करने को लेकर चिंतित थे, बंगाल ने न केवल सैनिक भेजे, बल्कि आवश्यक सामग्री भी प्रदान की। दूसरी ओर, दक्कन में डुप्ले की योजनाओं के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं थे। बुस्सी ने निजाम से उसके इलाकों का नियंत्रण हासिल किया, लेकिन दक्षिण भारत के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता भेजने का कोई प्रमाण नहीं है, केवल डेढ़ लाख रुपये ही लाली को भेजे गए थे।

इसमें कोई शक नहीं था कि वित्तीय शक्ति अंग्रेजों के पास थी। वी. ए. स्मिथ का कहना है, “न तो बुस्सी , न डुप्ले अकेले, और न ही दोनों मिलकर उस सरकार का सामना कर सकते थे, जो समुद्री मार्गों और गंगा की घाटी के संसाधनों को नियंत्रित करती थी। डुप्ले और लाली की व्यक्तिगत कमजोरियों को फ्रांसीसी असफलता का कारण बताना व्यर्थ है। न तो सिकंदर महान और न ही नेपोलियन पूंडिचेरी से भारत का साम्राज्य जीत सकते थे, जबकि वे बंगाल और समुद्र पर नियंत्रण रखने वाली ताकत का सामना कर रहे थे।” मैरियट ने लिखा, “डुप्ले ने मद्रास में भारत की कुंजी खोजने में एक बड़ी गलती की; जबकि क्लाइव ने इसे बंगाल में पाया।”

नेतृत्व की तुलना

भारत में अंग्रेजों का राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व फ्रांसीसियों से काफी बेहतर था। डुप्ले और बुस्सी की क्षमताएँ क्लाइव, लॉरेंस और सॉंडर्स के बराबर थीं, लेकिन तुलना यहीं खत्म हो जाती है। डुप्ले और बसी अपने लोगों में उत्साह नहीं भर पाए और उन्हें अक्सर कमज़ोर सहयोगियों पर निर्भर रहना पड़ा। काउंट डी लाली, जो एक महत्वपूर्ण समय पर भारत आए, जिद्दी और गुस्सैल थे। उन्होंने पांडिचेरी के कर्मचारियों को बेईमान समझा और उन्हें धमकाकर सुधारने की कोशिश की। इस वजह से उनके साथी फ्रांसीसी उनमें असंतोष महसूस करने लगे और जब अंग्रेजों ने उन्हें हराया, तो उन्होंने खुशी मनाई। इसके विपरीत, अंग्रेजों के पास सक्षम कमांडर और कर्मचारी थे, जो डुप्ले और बुस्सी के अधीनस्थों से बेहतर थे। जैसे कि मैलसन ने कहा, “लॉरेंस की साहस, सॉंडर्स की दृढ़ता और अन्य सक्षम नेताओं की तुलना में डुप्ले के सहायक कमजोर थे।”

डुप्ले की जिम्मेदारी

डुप्ले, जो राजनीतिक रूप से प्रतिभाशाली थे, भारत में फ्रांसीसियों की स्थिति को नुकसान पहुँचाने के लिए ज़िम्मेदार थे। उनकी राजनीतिक साजिशों में ध्यान देने के कारण वे प्रतियोगिता के कई महत्वपूर्ण पहलुओं से अनजान रहे। उन्होंने फ्रांसीसी कंपनी के व्यापार और वित्तीय मुद्दों की ओर ध्यान नहीं दिया, जिससे फ्रांसीसी व्यापार गतिविधियाँ तेजी से गिरने लगीं। कई बार, उन्होंने वित्तीय मामलों में लापरवाही दिखाई, जिससे उनके राजनीतिक योजनाएँ संकट में पड़ गईं। यह आश्चर्य की बात है कि डुप्ले ने सोचा कि दक्कन में उनकी नीति सही थी। अंग्रेज उनकी नई स्थिति, जिसमें उन्हें कृष्णा नदी के दक्षिण के सभी मुग़ल क्षेत्रों का गवर्नर माना गया था, स्वीकार नहीं कर सकते थे। इसके अलावा, वे यह नहीं समझ पाए कि भारत में एंग्लो-फ्रेंच संघर्ष वास्तव में दोनों देशों के बीच की राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं का झगड़ा था। डुप्ले का आत्मविश्वास इतना अधिक था कि उन्होंने पेरिस में अपने उच्च अधिकारियों को भारत में फ्रांसीसियों की गंभीर विफलताओं के बारे में नहीं बताया। इस तरह, अगर उन्हें फ्रांस से समय पर मदद नहीं मिली, तो इसमें उनकी बड़ी जिम्मेदारी थी।

यह महत्वपूर्ण है कि हम याद रखें कि भारत इंग्लैंड और फ्रांस के बीच उपनिवेशी शक्ति के लिए वैश्विक संघर्ष के कई क्षेत्रों में से एक था, और सामान्य रूप से, अंग्रेज बेहतर साबित हुए।

कर्नाटक युद्धों का प्रभाव

कर्नाटक युद्धों ने भारतीय उपमहाद्वीप की राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक संरचना पर गहरा असर डाला। इन युद्धों के परिणामस्वरूप कई महत्वपूर्ण बदलाव आए, जो भारत के इतिहास के महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुए।

• ब्रिटिश साम्राज्य का विस्तार

कर्नाटक युद्धों ने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के लिए भारतीय उपमहाद्वीप में अपनी पकड़ मजबूत करने का अवसर प्रदान किया। इस दौरान, अंग्रेज़ों ने दक्षिण भारत में अपने अधिकार को स्थापित किया और पॉंडिचेरी जैसे महत्वपूर्ण फ्रांसीसी ठिकानों पर भी कब्जा कर लिया। यह ब्रिटिश साम्राज्य के विस्तार का एक महत्वपूर्ण चरण था, जिसने भारत की राजनीतिक संरचना को बदल दिया। इस प्रकार, स्थानीय राजाओं और सामंतों की ताकत को कमजोर कर अंग्रेज़ों ने अपनी सत्ता को मजबूती से स्थापित किया।

• फ्रांसीसी प्रभाव में कमी

कर्नाटक युद्धों का एक बड़ा परिणाम फ्रांस के भारत में प्रभाव का घटना था। फ्रांसीसी शक्तियों ने अपने कई ठिकाने खो दिए, जिससे उनकी साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाएँ कमजोर पड़ गईं। यह स्थिति फ्रांस के व्यापार को भी गंभीर हानि पहुँचाने में सहायक सिद्ध हुई, जिसके परिणामस्वरूप उनकी आर्थिक स्थिति प्रभावित हुई।

• स्थानीय शक्तियों की स्थिति में परिवर्तन

इन युद्धों ने स्थानीय राजाओं और सामंतों की स्थिति को काफी कमजोर कर दिया। अंग्रेज़ों ने अपने अधीनस्थ राजाओं को स्थापित किया, जिससे क्षेत्रीय सत्ता संतुलन में बदलाव आया। इसके अलावा, कर्नाटक युद्धों के दौरान मराठों की शक्ति में भी इज़ाफा हुआ, लेकिन अंग्रेज़ों के बढ़ते प्रभाव ने उनकी स्थिति को चुनौती दी।

• सामाजिक और आर्थिक बदलाव

अंग्रेज़ों ने क्षेत्र में कृषि और व्यापार पर नियंत्रण स्थापित किया, जिससे स्थानीय संसाधनों का व्यापक शोषण हुआ। इसने न केवल आर्थिक असमानता को बढ़ावा दिया, बल्कि भारतीय समाज पर भी पश्चिमी प्रभाव डालने का काम किया। इन युद्धों ने सामाजिक संरचना में भी बदलाव लाए, जिससे भारतीय संस्कृति में एक नया मोड़ आया।

• उपनिवेशी मानसिकता का विकास

कर्नाटक युद्धों ने उपनिवेशी नीति को मजबूत किया। अंग्रेज़ों ने भारतीय समाज और संस्कृति को अपने लाभ के लिए बदलने का प्रयास किया। युद्धों ने सैन्य रणनीतियों में भी बदलाव लाया, जिसके परिणामस्वरूप अंग्रेज़ों ने बेहतर संगठनात्मक और प्रशासनिक ढाँचा विकसित किया।

• भारतीय स्वतंत्रता संग्राम की नींव

कर्नाटक युद्धों ने भारतीय लोगों में ब्रिटिश शासन के खिलाफ असंतोष का माहौल तैयार किया। यह असंतोष धीरे-धीरे स्वतंत्रता संग्राम का हिस्सा बन गया। इन युद्धों ने भारतीय राजाओं और नेताओं को एकजुट होने की प्रेरणा दी, जिससे उन्होंने ब्रिटिश साम्राज्य के खिलाफ संघर्ष करना शुरू किया।

समापन

कर्नाटक युद्धों का प्रभाव भारतीय इतिहास में एक महत्वपूर्ण अध्याय है। इन युद्धों ने ब्रिटिश साम्राज्य के विकास में सहायता की, साथ ही भारतीय समाज और संस्कृति पर भी गहरा असर डाला। ये युद्ध स्वतंत्रता संग्राम की नींव रखने वाले महत्वपूर्ण घटनाक्रमों में से एक थे, जिन्होंने अंततः भारत की स्वतंत्रता की दिशा में कदम बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।